【文/观察者网 王一】“美国总统特朗普正加快推进其长期以来的做法——排除一切与他完美执政叙事相冲突的事实与数据。”
美国时政新闻网站Axios在8月9日刊文称，在这个“特朗普现实”中，好的数据被大肆宣传，即使这个数据是他自己编的；坏的数字则是假的，即使它们来自同一家机构，都被他视为恶意抹黑他的“政治阴谋”。针对民主党的指控必须调查到底，而针对他的则是“猎巫行动”。
更可怕的是，文章指出，联邦政府的大部分部门已开始按照他对现实的看法运作。
最新一幕发生在上周五。当时美国劳工统计局发布报告称，美国7月新增就业岗位7.3万个，远低于市场预期。同时，报告还大幅下调了5月和6月的就业数据，5月新增就业从原先的14.4万下修至1.9万，6月从14.7万下修至1.4万，两月合计下修了25.8万个岗位。
这个“其任内最令人担忧的”经济数据让特朗普大为恼火。他立即采取行动解雇了该局局长埃丽卡·麦肯塔弗，指控其“人为操纵”数据来使他难堪，他还拿该局下修前几个月的就业数据作为其“数据造假”的证据。特朗普还翻起了旧账，称麦肯塔弗是由美国前总统拜登任命的官员，她在去年美国大选前“人为夸大”就业数据，试图“提高民主党总统候选人哈里斯获胜的机会”。
总的来说，特朗普团队采取的策略是挑选数据，使得他们对经济的管理看上去更好，让政治对手看上去更糟。
例如，美国最新的国内生产总值（GDP）数据显示，二季度美国GDP环比按年率计算增长3%，超过了市场预期的2.4%。特朗普团队借此大肆宣扬，但他们刻意忽略了潜在经济增长仅为1.2%。就在上周，美联储青睐的通胀指标年化上涨2.8%，而特朗普团队却让外界关注另一个更低的数字，即仅上涨2.1%的针对第二季度的个人消费支出价格指数。
Axios网站指出，特朗普的这套叙事早在200天前就已铺垫好。今年1月就职演说中，特朗普宣告美国将迎来“黄金时代”，随即将其定性为已经实现，而不是还需努力的目标。经过几个月将“表现不佳”的经济数据甩锅给“拜登经济”后，白宫上周宣布“特朗普经济”正式登场。然而，仅仅两天后，暗淡的就业数据就像一瓢冷水泼了下来。
在民调上也同样如此。特朗普经常宣传他的支持率“高得惊人”，但美国指标性综合民调网站“RealClearPolitics”的数据显示，他自3月中旬以来支持率一直不高，目前为45%。其他民调也显示，公众对特朗普的总统工作的不赞成率在46%至51%的区间。
对于特朗普极力推销的大而美”税收与支出法案，民调显示超过半数美国人反对。该法案在今年6月的几项民调中都没有得到太多支持，皮尤研究中心调查出的对其支持率在29%，在凯赛家庭基金会（KFF）的调查中也有35%的人对它持负面态度。
而在驱逐非法移民问题上，即便随着执法官员的手段日益激进，公众对移民的态度已明显趋于温和，但特朗普政府仍决定采取最强硬的极端主义路线。
Axios文章称，即使是在特朗普政府确有所成绩的一些事务上，他们也习惯用夸张的说法来拔高成绩。他上周声称自己“阻止了6场战争，平均每个月解决一场战争”。实际情况却是，美国在柬埔寨与泰国、印度与巴基斯坦之间的调解发挥了一些作用，但加沙、俄乌这两大难题依然悬而未决。
美国《新闻周刊》也指出，虽然特朗普政府成员和他的一些支持者称其为“首席和平缔造者”，经常提名他获诺贝尔和平奖，但更多批评者表示，特朗普及其政府在许多和谈中参与度并没有他们宣传的那么高，而且他倡导的几项停火、和平协议随后不久就被证明是脆弱的，其中一些在宣布几周内就破裂或濒临破裂。
在特朗普的宣传重点经济领域，Axios网站承认其政府在一定程度上控制住了通胀，但特朗普上周宣称的药品价格降低“1200%、1300%、1400%、1500%”以及油价跌至2美元的说法完全是无稽之谈。
南加州大学谢弗卫生政策与经济中心卫生政策主任杰弗里·乔伊斯（Geoffrey Joyce）称特朗普的数据“完全是虚构的”，如果真是这样，这相当于制药公司在向客户付钱。
约翰斯·霍普金斯大学卫生政策与管理副教授玛丽安娜·索卡尔（Mariana Socal）也发现，“很难将这些数字转化为患者在药柜前看到的实际数字”，特朗普的数学“真的很难理解”。
更值得注意的是，特朗普政府似乎已开始着手重新“定义”一些经济指标。GDP数据来自美国经济分析局，该局由商务部长卢特尼克监督，但现在他主张GDP计算公式应该排除政府支出。
今年3月，卢特尼克抱怨称，“如果政府购买一辆坦克，算作GDP，但付钱给1000人去考虑购买一辆坦克，那就不算GDP，那是浪费钱”。
雅虎财经分析指出，特朗普政府意图重新定义GDP计算方式的意图可以从他们已在发布的“私营产业增加值”（VAPI）数据中得到印证。今年春天，马斯克的“政府效率部”（DOGE）格外关注这一数据，并承诺削减VAPI，此举被指是在回避该领域存在的经济困境。虽然随着马斯克的离开和DOGE的式微，关于修改GDP计算方法的讨论也逐渐消退，但是特朗普政府官员试图用更利于自己的解读方式来分析数据的努力，还在坚持。
还没有评论，来说两句吧...