木兰电影豆瓣（木兰电影票房）

本篇文章给大家谈谈木兰电影豆瓣，以及木兰电影票房对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

《花木兰》豆瓣5.9,故事衔接不合理,射大雕,是今年最烂的电影

1、张爱玲，曾是怎样的高傲，怎样的冰清，却终是抵不住一种相知、一场懂得，如何唐突的话在她的眼里已不再冒昧，她甘愿做那一朵低到尘埃里的花，只是短短几年胡兰成对她的爱便已燃烧殆尽，那朵花，萎谢了。那时，萎谢的何止是一颗痴心，更是那惊世骇俗的写作才华也随之而逝了。只所谓：情已逝，爱已绝，思也竭。

1、主要槽点：电影没文化、没场面、没演技。具体来说，影片缺乏真正的中国文化内涵，更像是好莱坞的胡编乱造；场面戏份不足，特效粗糙；主演刘亦菲全程冷面，演技欠缺，巩俐的角色也显得单薄；影片情感内容混乱，没有贯穿全片的情感内核；叙事拖沓，令人感到催眠。

2、第一点原因，《花木兰》对于中国影迷而言，实在是谈不上文化内容，更像是好莱坞对于中国文化的一次胡编乱造。刘亦菲等人主演的这部《花木兰》在所有的桥段当中，都能够呈现出一种虚假的中国文化的状态来，这是一种“难能可贵”的全盘错误。对于中国影迷而言，这部电影可以在每一个桥段上“膈应”观众。

3、为了支持刘亦菲，我特地中午去看了《花木兰》真人版。实事求是地说，我能坚持看完全片，完全是出于对刘亦菲美丽外貌的欣赏。电影的演员表现并非不佳，实际上刘亦菲的演技相当不错，她的表现值得称赞，相较于以往有了显著的进步。然而，电影中美国人的叙事逻辑在讲述中国故事时显得有些尴尬。

4、刘亦菲作为主演，其演技在大陆观众中一直存在争议。此次在《花木兰》中的表现也没有得到广泛认可，部分观众认为其表演木讷、缺乏深度。相比之下，欧美观众可能对于刘亦菲的演技没有过于苛刻的要求，或者更关注电影的整体呈现而非单一演员的演技。

5、不是说演员的表现不行，其实刘亦菲的演技挺在线，表现也可圈可点，比以前进步不少。尴尬在于美国人讲中国故事的逻辑。估计你们也不太会专门去看，我就剧透一点吧，反正上映前已经有高清版流出，前几天网上就能了。

1、豆瓣评分：3 艾莎的旅程充满了未知与冒险。为了揭开家族的真相，她与安娜踏上探索之旅，面对神秘的全新世界。艾莎从完美公主成长为独立女性的转变，通过一首《let it go》的歌曲，展现了勇敢面对自我，让凛冽寒冬消融的力量。此电影荣获多项大奖，包括第86届奥斯卡金像奖最佳动画长片。

2、小王子Le Petit Prince (适合年龄：3+)，时长108分钟，豆瓣评分3。影片改编自圣-埃克苏佩里的经典，讲述了一个小女孩与邻居怪爷爷通过一部飞机螺旋桨展开的奇妙冒险，故事中充满了童话色彩。幻想曲Fantasia (适合年龄：4+)，125分钟，豆瓣评分8。

3、《白雪公主和七个小矮人》：1937年上映的迪士尼第一部动画长片，由大卫·汉德执导，爱德丽安娜·卡西洛蒂等配音。电影改编自格林兄弟的童话，描述了白雪公主如何在动物们的帮助下，与七个小矮人一起生活，并最终被王子救醒的故事。

然而，《花木兰》的口碑在国内外出现了明显的差异。国外媒体总体评价向好，烂番茄的评分一度达到79%。但在中国，豆瓣电影上的评分却低至7分。这种差异如何产生，让人不解。一些观众质疑影片本身的立意问题，过于强调女性的“忠勇真”和“孝”，这种设定在今天看来显得过于单薄和刻意。

动画版《花木兰》以7000万美元的制作成本，收获了04亿美元的票房，并获得奥斯卡金像奖、金球奖等多项提名，以及安妮奖10项大奖，展现出名利双收的辉煌。然而，真人版《花木兰》首日票房仅为5374万元，豆瓣评分9，IMDB评分4，形成鲜明对比，实为惨败。

然而，在国内影响力的豆瓣电影上，《花木兰》的评分低至7，这表明了不同文化背景观众对其评价的差异。电影在立场上可能存在过度“正确”的价值观，如女性形象的塑造，以及对“忠勇真”核心价值观的强调，但关于女性力量的使用，影片设定显得过于单薄且刻意。

但就是这样导致影片高清资源泄露，国内网友已经通过各种途径看到这部电影，先不说是通过什么渠道看到的，就说这部电影的质量，在短短的几天内，这部电影的口碑就遭遇了滑铁卢，豆瓣6万人给《花木兰》打分，评分也只有8分，口碑崩塌。不少网友认为，这是拍给外国人看的中国故事，让大家不要抱有期待。

《花木兰》是典型的西方人讲述自己理解的东方故事。先不谈故事本身，就是服化道也不能让国内观众满意。精致的服化道确实是大手笔，但是妆容的时代感却不敢认同，福建土楼还有妖艳的妆容，差点都让人认不出这是刘亦菲了。

评价趋势：这一分值存在继续下降的空间，认为《花木兰》是烂片的观众占比已经远远大于了认为这是一部好电影的观众占比。主要槽点：电影没文化、没场面、没演技。