登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级
来源：投资有道杂志
近日，深交所一天内采取5项自律监管措施，剑指原创业板拟上市公司辉芒微、其保荐机构中信证券、审计机构大华所及相关责任人。此前，公司曾于中签证监会现场检查当月撤回科创板IPO申请，同批次抽到现场检查的公司都已撤回申报材料，其中3家也是“一查就撤”，有公司已经改道北交所上市。
辉芒微冲刺创业板IPO失利遭监管，科创板首发也曾“一查就撤”
2025年6月6日，原创业板拟上市公司辉芒微电子（深圳）股份有限公司（以下简称：辉芒微）及公司实控人、董事长兼总经理许如柏，财务总监李勇刚，受到深交所给予通报批评处分（深证审纪[2025]18号）。
2023年5月25日，深交所受理辉芒微IPO并在创业板上市的申请。本次申报，中信证券（600030.SH）为保荐机构，陈禹达、王彬为保荐代表人；大华会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称：大华所）为审计机构，何晶晶和景奕博为签字会计师。
随后，辉芒微遭现场检查，保荐机构中信证券也被现场督导。2024年1月，辉芒微撤回创业板IPO申请。
公司匆匆撤回的原因在本次罚单中得以揭晓。证监会现场检查发现，辉芒微未充分披露经销收入内部控制存在的不规范情形，信用政策相关信息披露不准确，主要包括经销商信用政策实际执行情况与披露情况不符，部分经销收入原始单据存在缺陷，以及补签2020年、2021年部分与收入确认相关的框架合同、订单、送货单、对账单等重要支持性文件原件等。
此外，招股书称，辉芒微自芯片设计企业向晶圆制造商发送采购订单至芯片成品完成，时间周期约为6个月。经查，公司存在部分产品的生产周期远超上述周期的情况，与披露情况不一致。保荐机构和审计机构未充分关注上述异常情形，核查程序执行不到位，发表的核查意见不准确。
除上述辉芒微自身存在的信披问题之外，中信证券和大华所对辉芒微及其关联方的资金流水核查也存在不到位的情形。
据此，除对辉芒微及两名责任人给予通报批评之外，深交所分别向中信证券和大华所出具监管函（深证函[2025]542号，审核中心监管函[2025]14号），并分别给予陈禹达、王彬、何晶晶、景奕博通报批评的处分（深证审纪[2025]19号，深证审纪[2025]20号）。
值得关注的是，这并非辉芒微第一次申报IPO。2021年12月，辉芒微首次向上交所申报IPO并拟在科创板上市。但2022年1月，公司就撤回上述IPO申请。
辉芒微“一查就撤”或与证监会官网的一则公告有关。
2022年1月7日，证监会公告《首发企业信息披露质量抽查抽签情况》，当日证券业协会组织完成相关抽签工作，有9家拟上市公司将接受现场检查。
这批公司包括辉芒微、华慧能源（874350.NQ）、河北晶禾电子技术股份有限公司（以下简称：晶禾电子）、苏州新大陆精密科技股份有限公司（以下简称：新陆精密）、武汉蓝电（830779.BJ）、壹物科技股份有限公司（以下简称：壹物科技）、春城热力（01853.HK）和江苏中恒宠物⽤品股份有限公司（以下简称：中恒宠物）等。2024年6月20日，春城热力撤回深市主板IPO申请，宣告上述9家公司的这一轮A股IPO申请已“全军覆没”。
还有三家公司“一查就撤”，有公司改道北交所
除辉芒微外，上述8家公司中，在现场检查中签当月就终止审核的还有三家。
2022年1月17日，中恒宠物撤回创业板IPO申报材料。
招股书显示，公司专业从事宠物用品设计、研发、生产和销售。2018年至2021年上半年，公司对美国外销收入分别为7.07亿元、8.03亿元、8.86亿元和4.37亿元，占主营业务收入之比分别为83.91%、85.04%、84.72%和81.16%，对美国市场存在严重依赖。
2022年1月24日，深交所终止壹物科技创业板IPO审核。
据壹物科技招股书，公司主营功能性缓冲包材，以及化学过滤器的研发、生产和销售。2018年至2021年上半年，京东方集团始终为公司第一大客户，各期销售额占营收之比分别为90.54%、98.95%、95.17%和97.73%；见龙集团始终为公司第一大供应商，各期采购额占采购总额之比分别为65.93%、86.87%、83.43%和77.22%。公司对第一大客户和第一大供应商的销售、采购占比始终高于50%，对其存在严重依赖。
同日，武汉蓝电也撤回创业板IPO申报材料。招股书显示，公司主营电池测试设备的研发、生产和销售。截至2018年末至2020年末，公司应收账款余额占当期营收之比分别为12.38%、20.89%和25.24%，营收质量明显下降。
2023年6月1日，武汉蓝电改道北交所上市。
目前，晶禾电子、新陆精密尚未传出重启IPO的消息。值得一提的是，春城热力早在2019年10月就已在港股主板上市。2024年1月，华慧能源第二次在新三板挂牌，次月便提交了北交所上市辅导备案材料。
还没有评论，来说两句吧...