首例由保代“买单”判决生效，蓝山科技案二审宣判，投行与保代同等赔偿投资者

　　来源：财联社

　　财联社5月12日讯（记者 林坚）蓝山科技造假案迎来最新进展，首例由保荐代表人承担民事赔偿责任的判决正式生效。

　　财联社记者获悉，某投资机构诉蓝山科技证券虚假陈述责任纠纷案件，现已收到北京市高级人民法院送达的二审判决，二审维持原判。意味着我国首例由保荐代表人向证券投资者承担民事赔偿责任的判决生效。以前一审判决情况可参考报道《首例！保代被诉承担经济赔偿责任，实情如何？五大细节详探》。

　　2024年6月，北京金融法院曾对蓝山科技证券虚假陈述责任纠纷案件作出一审判决，华龙证券、中兴财光华、某律所、开元资产评估（坤元至诚）分别对相应虚假陈述行为承担40%、40%、20%和3%连带责任，同时华龙证券两名保代也需承担与华龙证券同等的40%连带责任。该案开启了证券虚假陈述责任纠纷案件中，追究个人责任的先例，或将成为追究中介机构主要责任人民事责任的判例依据。

　　在过去的一年中，相关主体对部分投资者起诉的一审判决有所异议，进行了上诉。但从结果来看，如今最新个案二审宣布维持原判，在业界人士看来，这对其他蓝山科技投资者索赔诉讼案件具有示范作用。

　　投行生态已经发生新变化。就在近日，监管部门向券商下发投行监管情况通报。监管明确要求各券商要持续健全投行内控组织架构和制度体系，全面梳理、堵塞各业务环节存在的制度漏洞，排查、消除相应的风险隐患，着力强化投行“三道防线”执行，增强中后台对前台的制衡和约束作用。提高投行尽职调查质量，细化资金流水核查、函证独立性、走访有效性等操作标准，全面提升投行业务执业水平。

　　保代承担连带赔偿责任首例认定生效

　　公开资料显示，蓝山科技成立于2005年，经营范围含生产光纤收发器、IP交换机、光端机等，于2014年6月在新三板挂牌上市，2020年11月摘牌。因蓝山科技2017年-2019年财务造假、新三板精选层挂牌欺诈发行，证监会对公司及公司高级管理人员作出了行政处罚。

　　经监管部门查明，蓝山科技于2017年至2019年通过虚增银行存款、虚构销售业务、虚构研发支出、虚列运费支出等方式，虚增收入、资产和利润，在上述期间内累计虚增收入8亿余元，虚增研发支出2亿余元，虚增利润8000余万元，导致公开发行文件存在虚假记载。

　　与此同时，为蓝山科技精选层挂牌提供证券服务机构的“华龙证券”、“中兴财光华会计师事务所”、“北京某律所”、“开元资产评估有限公司”及机构的直接责任人员，也受到了证监会的行政处罚。

　　根据北京金融法院对该案作出的一审判决结果，认定相关责任主体及承担责任比例如下：

2017年报财务造假：虚假陈述实施日为2018年3月27日，揭露日为2020年11月30日。赔偿责任主体及连带责任比例方面，蓝山科技承担100%，谭澍（董事长）承担100%，赵瑞虹（财务总监）承担5%。

2018年报财务造假：虚假陈述实施日是2019年4月20日，揭露日为2020年11月30日。责任主体及比例为，周权（副总经理）承担15%，解平海（董事会秘书）承担20%，陈海（市场部经理）承担15%。

2019年报财务造假：虚假陈述实施日为2020年3月24日，揭露日为2020年11月30日。责任主体及比例包括，陈曼曼（监事会主席）承担15%，中兴财光华会计师事务所承担40%。

精选层挂牌申报材料虚假记载：虚假陈述实施日是2020年9月29日，揭露日为2020年11月30日。责任主体及比例为，除上述相关责任主体外，华龙证券承担40%，赵宏志（保荐代表人）承担40%，李纪元（保荐代表人）承担40%，北京某律所承担20%，开元资产评估公司承担3%。

　　根据代理此案的北京冠都律师事务所王普杰律师团队称，本次案件至少有三个典型意义：一是我国首例由保荐代表人向证券投资者承担民事赔偿责任的生效判决；二是我国首例新三板精选层欺诈发行民事赔偿案件的生效判决；三是我国首例由资产评估机构向证券投资者承担民事赔偿责任的生效判决。

　　王普杰还介绍，根据法院认定及判决情况，因蓝山科技财务造假和欺诈发行导致损失的投资者，索赔诉讼时效截止日为2024年11月16日，在此之前没有提交诉讼材料的投资者已丧失胜诉权。

　　目前暂未触及实质连带赔偿，但具参考价值

　　记者注意到，据中证协官网此前公示，保荐代表人分类名单D（暂停业务类）启用后，华龙证券两位保代就在首批保代信息中。

　　业界预计，随着监管力度的加强，董监高、保代等个人被列为被告并承担连带赔偿责任的情况将会逐渐增多。在制度不断完善的过程中，拥有保代资格的券商从业人员若希望自己的职业履历保持无瑕疵，必须在执业过程中更加勤勉尽责，有效履行职责，严格遵守职业道德规范。

　　在实际操作过程中，由于个人赔偿能力有限，通常情况下，证券虚假陈述案件很少将保荐代表人列为被告。随着本次个案二审判决的公布，这对保荐代表人群体而言是一个警示，执业质量不仅关乎个人是否可能遭遇行政处罚，还关乎他们未来是否可能承担重大的民事赔偿责任。

　　值得一提的是，目前也并不是简单理解的“有责任就赔偿”的情况。尽管华龙证券及其保代需要对蓝山科技精选层挂牌项目申报材料虚假记载造成的投资者交易损失的40%范围内承担连带责任，但在目前所公开披露的判决案件中，它们无需对原告进行实际“真金白银”的赔偿。

　　记者了解到，保荐机构华龙证券、保荐代表人李纪元，赵宏志、中兴财光华会计事务所、某律师事务所及评估机构坤元至诚四大机构需要承担连带责任，最终赔偿情况及金额需根据投资者投资亏损原因及额度来执行，由于四大机构的相应执业行为在该案中并未直接造成原告投资者亏损，因此无需赔偿。

　　不过，未来若该案件产生二审且维持原判，一旦有其他投资者因精选层挂牌项目虚假记载而出现交易损失，他们可以按照该判决书里面的责任认定和判决结果进行索赔。相关签字保代要面临赔付责任。